La CTA presente defendiendo el Cerro Catedral

"Primero aclarar que yo formo parte de los compañeros/as que tocan el bombo, los mismos bombos que fueron la resistencia en los 90 y lograron con esa resistencia que el Menemismo NO lograra su objetivo de destruir al campo popular y es la misma resistencia que vamos a llevar adelante para no permitir que la derecha que hoy nos gobierna se lleve puesto a los trabajadores y trabajadoras...".

"Rechazamos rotundamente este proyecto, salta a la vista que beneficia solamente a unos pocos, en tanto que perjudica a la gran mayoría de los habitantes de nuestra ciudad."

"Desgraciadamente no es un caso aislado, sino que se inscribe en la matriz de este gobierno municipal alineado con los gobiernos provincial y nacional, todos caracterizados por una política pública al servicio de los grandes intereses económicos y en desmedro de los derechos de las mayorías.

Las nefastas consecuencias sociales del proyecto tampoco serán menores. Se calcula en base a estimaciones del año pasado, que la ciudad propiamente dicha recibió unos $5.000 millones en hotelería, tours y consumos en restaurantes, chocolates, regalos, ropa, etc. Si toda esta actividad, merced al proyecto inmobiliario, se trasladase directamente al Cerro, el impacto para el empleo y la actividad comercial sería devastador....".

"Concretamente para los maestros/as significa que vamos a volver a ver crecer la cantidad de pibes y pibas alumnos/as nuestros revolviendo basura para encontrar que comer, los maestros y maestras vamos a tener que volver a juntar zapatillas para nuestros pibes/as, van a pedirnos un pan extra para llevarle a su hermanito/a que no pudo venir al comedor escolar…. pero ojo los responsables de esa realidad … van a tener nombre y apellido…. Van a tener sus caras grabadas en nuestra memoria... Y la memoria del pueblo no perdona".

En el cierre nuestro compañero pidió la convocatoria a un referéndum popular para que todo el pueblo defina qué hacer con el Cerro, que le pertenece justamente al pueblo!!!

Patricia Lande
Secretaria de Comunicación y Difusión CTA Río Negro

Exposición sobre Rechazo al Proyecto Cerro Catedral

"Primero aclarar que yo formo parte de los compañeros/as que tocan el bombo, los mismos bombos que fueron la resistencia en los 90 y lograron con esa resistencia que el Menemismo NO lograra su objetivo de destruir al campo popular y es la misma resistencia que vamos a llevar adelante para no permitir que la derecha que hoy nos gobierna se lleve puesto a los trabajadores y trabajadoras.

Para arrancar decimos claramente, que por su ilegitimidad rechazamos rotundamente este proyecto, salta a la vista que beneficia solamente a unos pocos, en tanto que perjudica a la gran mayoría de los habitantes de nuestra ciudad.

Desgraciadamente no es un caso aislado, sino que se inscribe en la matriz de este gobierno municipal alineado con los gobiernos provincial y nacional, todos caracterizados por una política pública al servicio de los grandes intereses económicos y en desmedro de los derechos de las mayorías.

Los compañeros/as que me precedieron y expusieron por la negativa a este proyecto fueron muy claros en sus argumentos y no los voy a repetir, adhiero...pero solo quiero remarcar uno:

Catedral Alta Patagonia (CAPSA) de la familia Trappa (Vía Bariloche), la concesionaria de los medios de elevación, facturó en el centro de esquí alrededor de $1.000 millones de pesos el año pasado. Pero el Municipio de Bariloche recibió una mínima porción de esa cifra astronómica, ya que el canon pagado fue de 13 millones en todo 2017 (16,6 según la empresa). El equivalente a 12500 pases de adultos, cifra inferior a los pases vendidos en un solo día de temporada alta.

Es decir, para los barilochenses redundó en un ridículo 1,3% del total facturado. La cuenta todavía se vuelve más exigua si tomamos en cuenta que sumando el pase de esquí, más el arriendo de equipos, consumo en restaurantes, escuelas para principiantes, alquiler de locales, publicidad en vía pública, entre otros aspectos, se generan cada invierno unos $2.000 millones de pesos en el área, de los cuales prácticamente nada llega a la comunidad.

Y cuando veo esto me pregunto: imagínense que nosotros vamos a la paritaria sabiendo que la provincia aumentó la recaudación impositiva un 30%, que lo servicios de agua, gas y luz aumentaron un 400%, que el dólar sigue aumentando y los comerciantes lo trasladan a los precios.... y con todo eso hago un power point con mucha buena onda y le digo a mis compañeros/as que tenemos que aceptar el 15 % en 6 cuotas y perdonarle a la patronal lo que nos deben del año pasado y como argumento agrego… fíjense iban a hacer un campo de golf para los funcionarios y no lo hacen por el impacto ambiental… O soy muy tonto o estoy traicionando a mis compañeros/as.

Las nefastas consecuencias sociales del proyecto tampoco serán menores. Se calcula en base a estimaciones del año pasado, que la ciudad propiamente dicha recibió unos $5.000 millones en hotelería, tours y consumos en restaurantes, chocolates, regalos, ropa, etc. Si toda esta actividad, merced al proyecto inmobiliario, se trasladase directamente al Cerro, el impacto para el empleo y la actividad comercial sería devastador. La concentración de la mayor parte de semejante renta en muy pocas manos, redundaría en una muy inferior actividad económica en la ciudad, produciéndose una fuerte pérdida de empleos, con la consecuente caída del mercado interno local, aumentando exponencialmente los niveles de pobreza de nuestra ciudad.

Concretamente para los maestros significa que vamos a volver a ver crecer la cantidad de pibes y pibas alumnos/as nuestros revolviendo basura para encontrar que comer, los maestros y maestras vamos a tener que volver a juntar zapatillas para nuestros pibes/a, van a pedirnos un pan extra para llevarle a su hermanito/a que no pudo venir al comedor escolar…. pero ojo los responsables de esa realidad … van a tener nombre y apellido…. Van a tener sus caras grabadas en nuestra memoria…. y la memoria del pueblo no perdona

PARA CERRAR 2 CUESTIONES
1. Algunas preguntas surgen fácilmente al analizar este proyecto: ¿Por qué un municipio quebrado, con un pasivo cercano a los $200 millones y un déficit operativo de unos $50 millones mensuales, quiere prorrogar la concesión del Cerro por 30 años, con un canon ridículo? ¿Por qué se propone en el proyecto condonar las deudas existentes a la concesionaria cuando tuvo un altísimo nivel de rentabilidad y pagaba un arancel tan exiguo? ¿Por qué apurar un proyecto de extensión de la concesión con loteo incluido, sin proyecciones serias de impacto económico, social y ambiental? ¿Por qué el ejecutivo municipal impulsa abiertamente este proyecto, muy similar (y aun peor en términos de la inversión prevista) al que fue rechazado por la mayoría de las fuerza políticas en 2016?

Cada quién puede aventurar las respuestas que quiera, pero lo que queda clarísimo es que no responde a los intereses de la comunidad y muestra claramente lo que sucede cuando el que gobierna pone a la política al servicio de los intereses económicos…..señor intendente, señores concejales , no pierdan esta oportnidad de poner a la economía al servicio de la política… caso contrario el pueblo lo ubicará en el lugar que le corresponde.

2. Por todo esto creemos que este proyecto debe ser sometido a un referéndum de la ciudadanía barilochense. Para que todos/as los vecinos/as debidamente informados (ustedes iran a los barrios con su power point, con la cancha de golf que no van a hacer) nosotros con nuestros bombos y militancia…. y que el pueblo pueda definir democráticamente el destino de lo que sencillamente nos pertenece a todos y todas".

Jorge Molina