Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

Bastardear la libertad para entregar el país

Hugo Yasky — 2024-06-20T23:47:02Z

El discurso de Milei en Rosario vuelve a dejar en claro que está absolutamente desconectado de los problemas reales de la Argentina: los despidos, la caída de los salarios, el cierre de Pymes, el desplome de la industria y el comercio, todo aquello que es consecuencia de sus políticas que están convirtiendo a la Argentina en un país cada vez más empobrecido.

Ajeno a esa realidad, el primer mandatario, de paso por Argentina, entre paseo y paseo por los foros de la ultraderecha mundial, habla con grandilocuencia de dar vuelta a la página y de empezar una etapa de prosperidad.

Para eso propone firmar el pacto de mayo en el mes julio. La AmChan (Cámara de Comercio de los EE.UU. en Argentina) y el FMI, son quienes, en línea con el Poder Ejecutivo, instan a los diputados a aprobar el texto original de la Ley Bases o de Saqueo. Si ese deseo imperial se hiciera realidad, sería mucho más coherente que el pacto, que pretende firmar el 9 de julio en Tucumán se firmara el 4 de julio en la Embajada Norteamericana.

Como si fuera poco, Milei se quiere apropiar de la desobediencia que mostró un patriota como Manuel Belgrano cuando izó la bandera a contrapelo de lo que le ordenaban desde el poder de Buenos Aires el 27 de febrero de 1812. La desobediencia de Belgrano se alzó contra los mismos poderosos que hoy sostienen a Milei. Fue un acto de valentía en pos de la independencia respecto del poder imperial. En cambio, la incorrección sobreactuada de este presidente es funcional a la entrega total de la soberanía y los recursos naturales.

La figura de Belgrano en la boca de Milei resulta tan bastardeada como la palabra libertad. Cada vez que la pronuncia, le arrebata un pedazo de sentido. Un dirigente político como él, que reprime y encarcela a la gente por ejercer sus derechos, que usa la violencia estatal para castigar a quienes participan de protestas, endilgando delitos gravísimos sin pruebas ni evidencias, un topo que dice querer destruir el Estado mientras en realidad lo convierte en un inmenso aparato policial, no puede usar la palabra libertad sin mancharla con el cinismo de sus actos.

El pueblo argentino sabe que “para ganarse la libertad no hay que pedir permiso”. Y más temprano que tarde se lo terminará demostrando al presidente más autoritario desde la recuperación de la democracia.

(*) Es el secretario general de la CTA-T, y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires e integra el bloque del Frente de Todos.

Caen los salarios, sube la pobreza y el gobierno en Narnia

Hugo Yasky — 2024-06-10T20:29:30Z

Las afirmaciones en redes sociales de la Oficina del Presidente según las cuales los salarios aumentan el doble que los precios representan una burla a los millones de argentinos y argentinas que viven en una situación de pobreza e indigencia que se agravan día a día. Según los datos del ODSA-UCA, entre el tercer trimestre de 2023 y el primero de 2024, el indicador de pobreza se habría incrementado de 44,7% de la población a 55,5% y el de indigencia de 9,6% a 17,5%. Con lo cual, casi 25 millones de personas se encuentran bajo la línea de pobreza, de las cuales, casi 8 millones de personas son indigentes.

Por su parte,el salario promedio registrado entre noviembre y abril cayó en 14,9%. Por la devaluación de Milei-Caputo entre noviembre y enero la caída real llegó a ser de 21,3%, y alcanzó el 23,8% si se mide en alimentos. Comparado con el final del gobierno de Macri, resulta 24,2% inferior, y con el último mes CFK, es casi 40% más bajo. El SMVM se derrumbó 28,8% en los últimos seis meses. Ni hablar del empleo público y los no registrados, mucho más castigados por la pérdida de capacidad adquisitiva.

La caída salarial reciente fue sustancialmente mayor para el sector público, como parte del ajuste dramático en el gasto estatal. Entre noviembre de 2023 y abril del presente año, el salario registrado promedio real del sector público cayó 21,3% mientras que en el sector privado la disminución fue de 11,2%.

Dada la reducción salarial que ya se había acumulado durante el gobierno previo, el salario real del sector público fue en febrero de 2024 29,9% más bajo que en noviembre de 2019 y 20,9% menor en el caso del sector privado. Cuando la comparación se realiza respecto de noviembre de 2015, las pérdidas alcanzan al 46,3% y 36,0%, respectivamente.

En este contexto el gobierno pretende hacernos creer que el salario del sector privado registrado tuvo la recuperación más alta del 2009 a la fecha.

El último informe sobre salarios de CIFRA-CTA puede consultarse en https://centrocifra.org.ar/informe-sobre-salarios-reales-2/

Un plan brutalmente recesivo y regresivo que abre la puerta a la hiperinflación y al hiperdesempleo

Hugo Yasky — 2023-12-13T19:28:57Z

Los anuncios del ministro Caputo muestran la decisión brutal y evidente de hacerle pagar a los sectores populares los costos de la crisis. Se trata de un programa de ajuste ortodoxo de una magnitud excepcional, ferozmente recesivo y brutalmente regresivo.

Los anuncios del ministro Caputo muestran la decisión brutal de hacerle pagar a los sectores populares el precio del ajuste que reclama el FMI y los poderosos operadores económicos locales. En efecto, se trata de un paquete de medidas recesivo y regresivo.

una brutal devaluación que aumenta incrementa el tipo de cambio en un 100%, sumada a la quita de subsidios y el levantamiento de todo tipo de control de precios provocará una escalada inflacionaria con el único anclaje de la recesión provocada por el vaciamiento de los bolsillos de las familias argentinas. De esto resultará una transferencia fenomenal de riqueza de la enorme mayoría del pueblo a los oligopolios, los agroexportadores y el sector financiero.

Ahora descubrimos que la casta eran los jubilados, los empleados públicos, los trabajadores, en definitiva, el pueblo argentino. Estas medidas más la suspensión de la obra pública van a significar decenas de miles de despidos no solo en el sector público sino también en el privado por la caída estrepitosa del consumo y la actividad.

Esto generará un brutal hundimiento de los ingresos de toda la población que, sumado a una fuertísima retracción del gasto público que incluye desde recortes salariales, despidos, cierres de programas y congelamiento de salarios y programas sociales redundará en una fenomenal espiral recesiva que afectará a toda la actividad económica generando desocupación y más pobreza.

Es evidente que con este rumbo la luz al final del camino es una frase de ocasión para tratar de esperanzar a las víctimas de lo único que saben hacer bien, cortar siempre el hilo por lo más delgado.

Hugo Yasky, Diputado Nacional y Secretario General de la CTA-T

Picante diluido en casta

Hugo Yasky — 2023-12-11T16:13:45Z

Frente al guiso neoliberal ya conocido, es vital construir unidad, amplitud y nuevos horizontes.

El décimo gobierno en asumir el mando desde la recuperación democrática en la Argentina ganó las elecciones en andas de un discurso que prometía que, esta vez, el ajuste lo iba a pagar la casta.

Para ello, se presentó ante una sociedad abrumada y decepcionada como lo nuevo, lo absolutamente nuevo, lo que jamás había ocurrido. Tras una experiencia gubernamental que no logró cumplir su objetivo de mejorar las condiciones de vida de las mayorías, resumido en la consigna de “llenar la heladera”, el Presidente Javier Milei canalizó la bronca y la decepción popular con la propuesta del cambio más abrupto posible. Lo logró contactando con el clima de época anti-político, compartido con otras derechas continentales como la de Bukele o Bolsonaro, y cabalgando sobre los discursos que zigzaguean entre la incorrección y el odio a través de las viejas y nuevas plataformas y tecnologías de la desinformación. Los sentimientos revulsivos que dejó la pandemia y sus consecuencias de aislamiento e incertidumbre tuvieron un efecto devastador que puso a los gobiernos y la política como destinatarios lógicos de ese malestar cocinado a fuego fuerte.

Si fue el gobierno de los científicos, la moderación y la defensa de los derechos sociales el que nos llevó a esta realidad sin perspectiva de futuro, quizás los terraplanistas tuvieran razón. Si tampoco era posible ni deseable volver al fracaso macrista que había prometido mantener lo bueno y corregir lo malo en medio de una revolución de la alegría, tal vez la única revolución posible fuera la de la bronca.

Es un fenómeno que no podemos subestimar ni minimizar. El voto a Milei cruzó transversalmente a los distintos colectivos del mundo laboral, desde los empleados públicos hasta los obreros industriales, desde los docentes hasta los trabajadores de la economía popular, desde los del transporte hasta los del comercio, conquistando, como mínimo, a la mitad de las voluntades electorales en cada uno de ellos. No podemos asumir una actitud refractaria ni condenatoria ante esa numerosa expresión electoral que depositó en este gobierno la esperanza de mejorar su calidad de vida.

Como señala acertadamente el ex Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, ni las derechas ni las izquierdas ofrecen horizontes nuevos en estos ciclos cortos en que se suceden en los gobiernos de la región. Sin embargo, el andamiaje comunicacional y el uso adecuado de los algoritmos permite a las derechas poner en la olla del guiso recalentado que nuestros pueblos ya consumieron en etapas anteriores de neoliberalismo el suficiente picante para que se nos sirva a la mesa como un plato que jamás hemos probado.

Por eso, el potaje que se empieza a cocinar en los primeros anuncios de Milei muestra un gabinete con el olor rancio al que aludía García Linera. El ají putaparió de la motosierra y la imagen de rockstar no logran disimular que los ingredientes del guiso están pasados de viejos. El picante se diluye entre el funcionariado de la casta. Los mismos que tuvieron en sus manos las palancas de la economía en las experiencias de la última dictadura, los ‘90 y el macrismo se acomodan en las poltronas del poder estatal. Parece ser una constante histórica que cuanto más audaces son las promesas de cambio de los neoliberales, más profunda resulta la restauración del poder de la clase dominante. El desfile en déjà vu de los nombres del pasado reciente no deja lugar para las sorpresas. Luis Caputo, el que nos heredó la peor deuda externa de nuestra historia, asume quejándose de la herencia que él mismo ayudó a construir. Rodolfo Barra, el arquitecto jurídico de la entrega del patrimonio estatal en el menemismo y la Corte adicta, regresa con sus convicciones intactas. Y Bullrich y Menem y… los nombramientos de los que venían a terminar con la casta, visten un nuevo ropaje para desempeñar antiguos papeles. Entre ellos, el rol de ariete de Estados Unidos en su enfrentamiento geopolítico, en el que de la parte abusada de las relaciones carnales podemos pasar a ser un mero retrete del patio trasero.

No parece probable que aplicar las mismas recetas que provocaron la entrega del patrimonio nacional, el industricidio y el desempleo, sólo por el hecho de hacerlo más rápido o con mayor crudeza puedan generar consecuencias distintas. Tampoco parece factible que el ajuste hecho con motosierra duela menos que el que se hizo con los serruchos anteriores. Esto lo saben bien esos pocos que se benefician con estas políticas que empobrecen a las mayorías. Y también saben que la posibilidad de ajustar a las víctimas predilectas de los ajustes estará en la capacidad del poder de neutralizar a las organizaciones de la sociedad civil que, en nuestro país, construyen democracia con su participación activa en la vida política. Las asociaciones profesionales, los sindicatos, los clubes de barrio, las organizaciones de usuarios y consumidores, de la pequeña y mediana empresa, los colectivos en defensa del ambiente, de la soberanía y los recursos naturales, de la industria, los movimientos por los derechos de las mujeres y diversidades, son herramientas que la ciudadanía crea y recrea para ejercer sus derechos en el marco de la Constitución y la democracia.

Uno de los que asumió el rol de atacar a esos diques de contención de nuestra democracia en el engranaje mediático del círculo rojo es precisamente quien no pudo presentarse a elecciones por el desastre de su gestión de gobierno entre 2015 y 2019. Efectivamente, Mauricio Macri deja traslucir un propósito inequívoco cuando busca deshumanizar a las víctimas del ajuste en marcha al tratarlas de orcos. Estigmatiza las futuras protestas, anticipa su criminalización.

Ante esto, no podemos enfrentar la etapa que viene por delante como si se tratara de una carrera de velocidad, de cien metros llanos. Más bien encaramos un desafío de resistencia en el cual es de vital importancia no dispersar ni fragmentar a las fuerzas del campo popular, no permitir que nos dividan ni nos aíslen. Eso lo aprendimos cuando nos enfrentamos al gobierno de Macri. Pero al mismo tiempo, debemos hacernos cargo de que no nos alcanza con resistir bajo la consigna del “vamos a volver”. Es necesario construir unidad y amplitud, pero también propuestas de nuevos horizontes ante las nuevas demandas de los sectores populares que no hemos sabido interpretar. Desde la defensa de cada uno de los derechos vulnerados tenemos que construir las propuestas concretas que los garantizarán en el futuro. De otra forma, corremos el riesgo de que nuestras apelaciones al bienestar general y al derecho a vivir mejor de las mayorías caigan en el vacío de lo declamativo. En simultáneo a nuestra capacidad de resistencia debemos recrearnos para ofrecer a los sectores populares, incluidos por supuesto aquellos que dejaron de acompañarnos, la perspectiva de una transformación posible para la que no alcanza copiar viejos éxitos ni recientes fracasos.

(*) Secretario General de la CTA y Diputado Nacional.

Publicada originalmente en: https://www.elcohetealaluna.com/picante-diluido-en-casta/

¡Feliz día papás y vamos por la ampliación de las licencias parentales!

Hugo Yasky — 2023-06-16T22:30:00Z

Este día del padre es una buena oportunidad para replantearnos un debate en el que nuestro país viene muy atrasado: las llamadas licencias por “paternidad”.

Resulta difícil pelear para distribuir más equitativamente las tareas de cuidado o luchar para que los papás se involucren más en la crianza si, de acuerdo a la Ley de Contratos de Trabajo, en la Argentina, las personas no gestantes tienen solo 2 días de licencia por nacimiento. Un hecho que, además, deja a las gestantes sin acompañamiento pleno apenas después del parto.

El atraso argentino se hace evidente porque en la mayoría de los países europeos tienen licencias de más de 10 días por paternidad. Y muchos, como los nórdicos, pero también España o Eslovenia, de más de 50 días. Estados Unidos, inclusive, cuenta con 84, la misma cantidad que tienen las madres.

En América Latina, el nuestro es de los países que peores licencias otorgan -menos de 5 días- junto con Belice, Bolivia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá y República Dominicana.

La mayoría de los cambios se produjeron en los últimos tiempos acordes a una transformación de la vida familiar y a la ampliación e igualación de derechos de género. Argentina se encuentra por debajo del estándar mínimo recomendado por la OIT.

Las licencias maternales, paternales y familiares son derechos de los trabajadores y la trabajadoras y tienen por objeto garantizar el derecho de todos los niños y niñas de estar acompañados por su madre y padre en distintos momentos de su vida.

En el Congreso Nacional existe un Proyecto de Ley que aumenta de 2 a 15 los días de licencia para las personas no gestantes y progresivamente incrementará el tiempo hasta llegar a los 90 en los 8 años siguientes a su sanción. Es urgente que sea tratado y aprobado para que el próximo Día de Padre tengamos más motivos para festejar junto a nuestros hijos e hijas.

LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL BENEFICIA AL CONJUNTO

Hugo Yasky — 2023-05-12T22:22:13Z

El oficialismo busca avanzar en el Congreso Nacional con un proyecto de consenso para reducir la jornada laboral que contemple textos presentados por legisladores de varios bloques, que podrían confluir en una iniciativa para llevar de 48 a 40 o 36 horas la jornada de trabajo semanal, con lo que se busca mejorar la productividad de las empresas y generar más empleo. Al respecto opinó para Télam el diputado nacional por el FdT y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, autor de uno de los proyectos.

La reducción de la jornada laboral es una necesidad que nos reclaman las transformaciones sociales en términos históricos. En el último siglo, el que va de 1920 a 2020, la productividad del trabajo se multiplicó por cinco. Sin embargo, las trabajadoras y los trabajadores siguen cumpliendo la misma jornada laboral de 48 horas semanales que se instauró, en el caso de nuestro país, hace más de 100 años.

Esto hace que la legislación argentina esté atrasada no sólo en comparación con los países llamados desarrollados sino también cuando se observa a los de la región. Está situación se debe a que hay sectores que tienen anteojeras y prejuicios a la hora de abordar el tema. Algunos de ellos dicen que afectaría "la productividad", que como vimos creció en a lo largo de las décadas con muy pocos beneficios para el trabajador en lo que refiere al uso libre de su tiempo. Algo elemental que pocas veces se pone sobre la mesa al hablar de libertad.

De todas formas, la productividad del trabajo, es decir el rendimiento del trabajo realizado por el trabajador, si se reduce la jornada diaria probablemente aumente. Es decir, es probable que, si trabaja menos horas, rinda mejor en términos relativos y pueda en algunos casos incluso compensar, en términos de producto o tareas realizadas, la reducción del tiempo debido al mejor rendimiento.

Tanto en los trabajos con mucha carga mental o intelectual como en los que requieren atención o esfuerzo físico, la productividad disminuye con el paso de las horas. No es igual la productividad o rendimiento de la novena hora trabajada que de la primera. Por consiguiente, si reducimos una hora a la jornada laboral mejorará en promedio la productividad del trabajo porque se estará quitando la hora menos productiva, la última.

Pero además, según la experiencia de los lugares en donde se llevó adelante la reducción de la jornada, se logró disminuir los accidentes laborales, el ausentismo y la conflictividad laboral. También disminuyen ciertos costos variables como el gasto energético. Esto demuestra que no es sólo una demanda sectorial, sino que conlleva evidentes ventajas para el conjunto de la economía incluyendo por supuesto a las empresas involucradas.

Con todo, el aspecto económico no es el único que debemos tomar en cuenta a la hora de adecuar nuestra obsoleta legislación en la materia.

Cuando se estableció la duración de la jornada laboral que rige en nuestro país de 48 horas por semana, la sociedad también era distinta. Gran parte del trabajo socialmente necesario en las tareas de cuidado eran absorbidas con exclusividad al interior de las familias por las mujeres.

Un ejemplo de esto, que también muestra el atraso de nuestras leyes, es el de las licencias parentales por cuidado de hijos e hijas al nacer. Los trabajadores varones sólo tienen por legislación general tres días hábiles para cuidado, cuando en los países desarrollados estas licencias para no gestantes van de los tres a los doce meses y, según el caso, se distribuyen equitativamente sin distinción de género entre madres y padres. La reducción de la jornada también permitiría una mejor distribución del conjunto de las tareas de cuidado.

En suma, aggiornar nuestra legislación desactualizada reduciendo la jornada laboral generaría efectos positivos económicos, sociales, culturales, medioambientales, de igualdad de género, entre otros.

Por eso es incomprensible la negativa de un sector de los representantes políticos incluso a dar el debate, a oír la opinión de las organizaciones sociales, sindicales, empresariales, de los especialistas, de los países que ya legislaron en este sentido.

En definitiva, encarar esta discusión en el parlamento es, ni más ni menos, que cumplir nuestra función de hacer leyes para intentar que el conjunto de la sociedad viva cada día un poco mejor.

(*) Secretario general de la Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina, diputado nacional, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la HCDN.

Foto: 123RF

Publicada originalmente en: https://www.telam.com.ar/notas/202305/628201-yasky-opinion-reduccion-jornada-laboral.html

En nuestras manos

Hugo Yasky — 2023-05-03T21:41:53Z

Por Hugo Yasky
No hay nada de lo que existe en nuestro país que no haya tenido antes a un trabajador o a una trabajadora para generarlo.

Todo lo que se construye, lo que se fabrica, los bienes que se crean, los servicios que se brindan, la educación, la salud, el transporte, dependen de nuestro trabajo.

Sin embargo, son los que pertenecen a la otra clase, a la de los ricos, a la que se apodera del fruto de nuestro esfuerzo, los que quieren imponernos el camino a seguir. Y sus recetas son siempre las mismas: cortar el hilo por lo más delgado, apretar a los que están abajo. Por eso cuando van a la televisión, lo único que dicen es reforma laboral, privatización de las jubilaciones, reducir la inversión en educación, salud, vivienda, seguridad. Esa inversión a la que llaman gasto. Hablan, en esos canales y en las redes sociales, como si en este país los trabajadores y las trabajadoras tuviéramos demasiado. Como si nos sobrara todo y, entonces, lo razonable fuera tratar de cortar un poco, de reducir tanta opulencia, tanto privilegio, tantos derechos.

Pero en el día a día de los barrios, no hay nada que sobre. Al contrario, hay mucho que falta. Desde las cloacas hasta la posibilidad del salario digno para llegar a fin de mes. Y todo lo que nosotros no tenemos, todo aquello que nos falta cuando vemos la heladera, la mesa, las cosas que le faltan a nuestros pibes, cuando vemos que la escuela debería ser mucho mejor, todo eso que nos falta a nosotros, es lo que les sobra a ellos, los que acumulan la riqueza. Porque es mentira que este país sea pobre.

Argentina produce muchísimas riquezas con sus recursos, el problema es que esas riquezas quedan en pocas manos, no se reparten. Y como si fuera poco, esa riqueza que se acumula, tampoco queda en el país. Porque si esa acumulación de capital se hubiera utilizado para crear fábricas, generar desarrollo con empleo de calidad, invertir en el país, estaríamos mejor.

Antes nos decían “hay que esperar que los ricos acumulen la riqueza porque después la copa desborda y beneficia a los que están abajo”. Ahora sabemos que esa copa desborda en los paraísos fiscales como ocurrió en el gobierno de Macri. Y, además, nos dejó el agujero negro que significó endeudarse con el FMI para financiar la salida de los dólares de los que vinieron a especular con la timba financiera del macrismo.

Porque la deuda con el FMI no dejó ni una escuela, ni un jardín, ni un hospital, ni un puente, nada. Así como vino, se fue a los paraísos fiscales. ¿Y qué nos quedó a nosotros? El agujero que hay que llenar con más sacrificio, con más esfuerzo, con más recorte, con más aumento de tarifas. Se anunció el 25% de aumento en el gas. ¿Pero por qué se anuncia una barbaridad así en un momento como este? Porque el FMI impone condiciones y exige eliminar los subsidios para que el gobierno recaude y pague.

Cuando ellos se llevan la plata y acá queda la deuda, la pagamos nosotros. Y lo hacemos con el aumento de los precios de los alimentos, con el aumento de las tarifas, con el aumento del combustible. Entre tanto, lo único que no aumenta en proporción es el salario. Es muy duro tener que decirlo cuando los que gobernamos somos nosotros. Si gobernara la oposición sería más fácil de explicar. Gobernamos nosotros y pasa esto. Es cierto que hemos tenido muchas adversidades que enfrentar. El desastre económico que dejó Macri, la pandemia, la guerra y la sequía. Elementos que no pueden soslayarse, aunque en la campaña de la oposición los neutralicen sin argumentos con la frase “ah, pero”. Como si esa muletilla les sirviera de coartada para lavar sus culpas y tapar la realidad. No obstante, también es cierto que nuestro gobierno se quedó a mitad de camino. Propició el crecimiento de la economía con descenso de la desocupación, pero no pudo o no supo garantizar que ese crecimiento nos permitiera recuperar los niveles de ingreso que teníamos con Cristina. Es decir, hubo crecimiento, pero faltó la distribución de la riqueza.

La persistencia de altos índices de pobreza y la consolidación de un escenario de asalariados sumergidos bajo esa línea, hacen difícil hoy la tarea de decirle a la gente que vuelva a votar al Frente de Todos. El desencanto y la frustración lleva a mucha gente a pensar que personajes como Milei, que dice que va a arreglar todo en 90 días con medidas absurdas como la dolarización, sean la herramienta para castigar a quienes fracasan en la solución a sus problemas, cuando en realidad nos terminarán de hundir en la miseria como lo muestra irrefutable el caso de Ecuador.

Por eso, a pesar de que sabemos que este, nuestro gobierno, falló en muchas cosas; a pesar de que no podemos decir que la situación de los trabajadores, de los barrios, haya mejorado, tenemos que apostar a construir un programa y un gobierno del Frente de Todos que tenga como eje la distribución de la riqueza, porque si gana la derecha nos van a hundir definitivamente en la miseria y para hacerlo van ejercer una represión brutal como las que vivimos con el gobierno de los ricos para los ricos pero acentuadas porque ahora lo anuncian a viva voz.

La esperanza de nuestro pueblo para enfrentar estas adversidades está cifrada en que nos represente una compañera como Cristina que, “por mandato popular, por comprensión histórica y decisión política” es quien puede encabezar la fuerza capaz de demostrarles a los ricos de este país que no nos van a correr con amenazas, que no nos van a ver arrodillados, que no nos van a ver dominados. Las trabajadoras y los trabajadores somos capaces de volver a construir días felices si tomamos la historia en nuestras manos.

Hugo Yasky: Es urgente un shock para recomponer ingresos

Hugo Yasky — 2023-04-21T22:05:55Z

Dolarización, devaluación, corridas cambiarias, dinamitar, recortar a los hachazos. Los absolutistas de la “libertad” para morirse de hambre, que se pelean para ver quién es el candidato más facho, promueven que todo estalle para poder aplicar las mismas recetas de siempre.

Sólo así, con una gran conmoción, pueden provocar una suerte de amnesia colectiva para que una parte importante de nuestro pueblo olvide que las recetas neoliberales de privatizar todo, destruir el Estado y pulverizar los derechos laborales terminó en la crisis de 2001. A eso abonan los grupos empresarios que atizan el fuego de la inflación para aumentar sus ganancias, pero también para disciplinar a un gobierno que prometió revertir el desastre del gobierno de Macri y no ha tenido la voluntad y decisión suficiente para cumplirlo.

A ese escenario también abonan al proponer la dolarización de la economía como propuso Javier Milei, “semidinamitar” el país como apuró Mauricio Macri, o “darle un hachazo a las retenciones” como dijo Patricia Bullrich. Con una devaluación ganan los tres o cuatro vivos que están forrados en dólares y perdemos los 43 millones que no llegamos a fin de mes, los giles que vivimos en pesos. Por eso, es entendible que haya que garantizar los dólares para evitar las corridas, pero también hay que garantizar los pesos para que la gente llegue a fin de mes. Tenemos que terminar con la historia de que la salida es más desigualdad. Ya conocemos el final.

Debemos hacernos cargo de esta situación de debilidad en la que lamentablemente tenemos que ir a poner la escupidera a EEUU para flexibilizar el acuerdo con el FMI. Acuerdo que se debió discutir de otra manera porque sabíamos todos que era inviable en el contexto de la pandemia y luego de una guerra en la que EEUU embarca a la OTAN para cuidar sus intereses imperiales. Por eso también envían a la Generala Richardson para asegurarse que los recursos de litio y Vaca Muerta se los puedan quedar ellos.

Frente a esta situación el peronismo tiene que tomar el toro por las astas: redefinir el tema del FMI, porque no se puede seguir pagando generando recesión, desigualdad y hambre, aumentar los salarios mediante una suma fija y darle prioridad al consumo interno. No se puede esperar a ganar las elecciones para resolver el derrumbe del poder adquisitivo de la gente y poner en caja a los que incumplen los acuerdos de precios, una decena de grupos económicos con poder para formar los precios de alimentos e insumos difundidos. Todavía podemos ganar las elecciones, pero hay que tener coraje y voluntad para provocar un shock de recomposición de los salarios. Para ello necesitamos un candidato o una candidata que le garantice a nuestro pueblo que no le temblará el pulso al enfrentar a los poderosos.

Sólo así se puede recuperar la participación de millones de argentinos y argentinas que con sobrados motivos no nos acompañaron en las elecciones de medio término, sólo así se puede evitar que la indiferencia y la bronca les dé una nueva oportunidad a los que buscan que la economía estalle para aplicar un ajuste brutal.

Nota original: https://elargentinodiario.com.ar/analisis/opinion/21/04/2023/es-urgente-un-shock-para-recomponer-ingresos/

2023: Una encrucijada que debemos enfrentar sin vacilaciones

Hugo Yasky, Página 12 OK — 2023-04-01T16:06:30Z

Estamos transitando un año que será una bisagra. En efecto, 2023 producirá definiciones que marcarán por los próximos años a la sociedad argentina e impactarán en la configuración política de la región.

Estamos frente a una definición que, formalmente, está en manos de nuestro pueblo, en la forma en cómo vote, pero sabemos que eso está matizado porque hay factores de poder tratando de incidir para que esa decisión permita el regreso de un gobierno alineado incondicionalmente con Estados Unidos de Norteamérica y los grupos de poder local. Esos factores básicamente son tres:

Un factor es el aparato de justicia, que hoy cumple la función a través de otros métodos que los militares tuvieron asignada en la década '70 en toda América Latina. Efectivamente, son otros los métodos, pero el mismo objetivo: desestabilizar a los gobiernos para desarticular los liderazgos del campo popular. Porque cuando hay fuertes liderazgos la democracia se hace intensa, ocupa todos los espacios de disputa y se producen avances como los que vivimos en los gobiernos de Néstor y Cristina. Eso es lo que empezó a desactivar la actuación del Poder Judicial y explica el intento de proscripción política de Cristina Kirchner mediante un juicio escandaloso, con una condena que a lo largo de 1600 páginas no muestra una sola prueba. Se condena a una persona inocente, como ocurrió con Lula en Brasil, en base a conjeturas e indicios. El Juez Baltasar Garzón decía: “Las conjeturas y los indicios son el paso previo a la obtención de la prueba. Si las conjeturas y los indicios no arrojan prueba, es que la persona es inocente, no se puede condenar en nombre de conjeturas e indicios”. Es cambiar toda la lógica del orden jurídico, no de la Argentina, del mundo capitalista que es donde rigen estas leyes.

El otro factor que incide para modelar la subjetividad de nuestro pueblo, con vistas al 2023, está conformado por los grandes medios de comunicación. Operan en el mediano y largo plazo incentivando el discurso del odio y el linchamiento mediático para destruir liderazgos populares, e incentivar a aquellos que están al servicio de un poder permanente que no va a elecciones, pero busca definirlas. El mejor ejemplo de esto es el Grupo Clarín, con más de 270 empresas en todo el país, 22 mil integrantes y manejado como un partido político.

Los trabajadores organizados somos el principal enemigo de ese poder monopólico de la Argentina. Como decía muchas veces Perón, “hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”. Y el dueño apareció. Cuando se intentó avanzar con el juicio político a la Corte, esos medios hegemónicos rápidamente pusieron en tapa que 500 empresas exigian que no hubiera intromisión en la “independencia” de la Justicia.

Ese es el tercer, y principal, factor de poder que busca condicionar la democracia argentina: las corporaciones económicas y financieras. Su forma de intervención es de una manera brutal, generando inflación y desestabilización económica. Si el acuerdo con el FMI nos condiciona a tener tasas de interés en niveles que son incompatibles con la inversión, y tarifas en niveles incompatibles con el cuidado de la canasta básica, nos encontramos con que estas corporaciones usan ese tipo de condicionamientos como soporte que les posibilita apropiarse cada día más de la renta que se genera en el país. Esto explica que entre 2018 y 2022 se hayan trasladado 87 millones de dólares de los que trabajan a los dueños de grandes empresas. Es más que la deuda récord tomada por Macri con el FMI. Este proceso inflacionario, que incentivan con una permanente remarcación además de permitirles apropiarse de una renta extraordinaria, les permite fragilizar la situación del gobierno. Un gobierno, debemos admitirlo, que fracasó en su intento de avanzar hacia un esquema más justo de distribución de la riqueza. Las cifras de aumento de la pobreza que se conocieron en el jueves así lo demuestran. Es verdad que la economía creció y se crearon más empleos, pero no se logró detener la caída de los ingresos ni resolver el tema de la desigualdad social. Esa es la gran asignatura pendiente de la que debe hacerse cargo el Frente de Todos si quiere tener posibilidad de seguir gobernando la Argentina.

De la otra orilla, los que sueñan con que la Argentina vuelva a tener un gobierno de derecha recargado con Espert y si fuera posible con Milei, tienen como objetivo que esta transferencia de la riqueza de los que menos tienen a los que más tienen se haga irreversible. Por eso para ellos el enemigo somos nosotros. ¿Quiénes somos nosotros? El campo popular. Y sobre todo, ese núcleo duro que saben que tienen que destruir constituido por el movimiento sindical.

El 2023 nos pone en esa encrucijada, donde no podemos ser ingenuos ni hacer una interpretación voluntarista de la realidad. El gobierno de los ricos para los ricos que encabezó Macri fue derrotado en tiempo récord principalmente por la resistencia del gobierno popular. Tienen un ajuste de cuentas pendiente con nosotros, con el movimiento peronista, con las organizaciones sindicales. Están sedientos de revanchismo de clase y nos ponen a nosotros en la mira. Lo dicen con todas las letras Patricia Bullrrich, Espert, Macri, Milei y también Larreta. La tormenta que prometen tiene como objetivo arrancar de raíz las conquistas del movimiento obrero. Quieren que Argentina sea una factoría, cuyos bienes naturales, riquezas naturales, el agua, Vaca Muerta, el gas, el litio, sigan el derrotero de enajenación de nuestros recursos que enriquece a los de afuera y empobrece a los de adentro, sino pensamos cómo garantizamos que esas riquezas no terminen en manos de algún grupo económico transnacionalizado y algún socio local.

Frente a ellos desde el Frente de Todos tenemos que construir una fuerza política que enuncie claramente los objetivos que nos proponemos para la próxima etapa del gobierno en el que debe ocupar un lugar central la distribución de la riqueza. Para ellos tenemos que hablar del FMI, los recursos naturales, de los cambios que hay que hacer en la justicia, y del sistema financiero.

Para los que dicen que en las condiciones actuales esto no es posible, el gobierno de Axel Kicillof en la Provincia de Buenos Aires demuestra que no necesariamente hay que agachar la cabeza frente al poder concentrado. Demuestra que si se gobierna para el pueblo y sin pedirle permiso a los poderosos se puede ganar el derecho a volver a tener su voto.

Hoy la urgencia nos señala la necesidad de que se tomen medidas para recomponer el poder adquisitivo de las familias. Para ello, es importante que las paritarias pongan los salarios por encima de la inflación, pero esto hay que complementarlo con otras decisiones como el aumento de suma fija y de las asignaciones familiares que permita terminar rápidamente con la existencia de asalariados debajo de la línea de pobreza.

En Avellaneda se empezó a gestar un movimiento con la consigna “Cristina Presidenta” que está recorriendo todo el país. Estamos orgullosos de tener alguien que sintetice las demandas y los anhelos del campo popular, con la valentía, el coraje y la lucidez con lo que lo plantea Cristina Kirchner. Hoy eso quedará refrendado en el plenario de la militancia Cristina Presidenta en el Chaco como parte de un camino de construir la posibilidad de que el campo popular abrace una victoria que le abra la puerta a una transformación de este país.

Las doble vara de los in-Morales

Hugo Yasky — 2022-07-04T13:39:59Z

En los medios de comunicación dominantes se refieren utilizando la doble vara a un mismo principio: el que consagra la presunción de inocencia. Por ejemplo, en la causa que imputa al juez cortesano Carlos Maqueda por irregularidades en la Obra Social de los judiciales, la opinión publicada sostiene la vigencia de este principio y reclama su inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Sin embargo, cuando se refieren a las declaraciones análogas en las que el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, le pide al Poder Judicial de Jujuy el respeto a esta máxima, la presunción de inocencia desaparece. En efecto el encarcelamiento de Milagro Sala por más de seis años sin condena firme es la demostración de ello.

La explicación del doble estándar aplicado para subvertir la idea de igualdad ante la ley está en la división de las personas en dos categorías: por un lado, los ciudadanos, blancos, propietarios, varones, poderosos; y, por otro, los no ciudadanos, para los cuales las garantías procesales directamente no existen.

Otro principio constitucional que no cuenta en Jujuy es el de la división de poderes. No sólo porque el gobernador ha colonizado la Corte Suprema de la provincia con la designación irregular de dos partidarios suyos en el máximo tribunal para obtener una mayoría automática, sino porque, directamente habla como si fuera el dueño de esa Corte. En efecto, ante la certera crítica al accionar del Poder Judicial jujeño realizada por el presidente Fernández en su visita humanitaria a Milagro Sala, no salieron a responderle los jueces, sino el propio jefe del Poder Ejecutivo. Se exhibe así la apropiación de la suma del poder público por parte de Gerardo Morales como si fuera algo inherente al Estado de Derecho. De las dos acepciones del termino facción que utilizó Morales en su respuesta al presidente Fernández, hay una que explica la verdadera razón de la pretensión de naturalizar el hostigamiento hacia Milagro. Es la que hace referencia a “cada una de las líneas o formas que componen y caracterizan la cara de una persona”.

Más allá de que la facción que usa la violencia contra Milagro Sala hostigándola aún en sus condiciones de salud, como lo señala el pedido de informes de la CIDH, es la del propio Morales, lo que despoja al no ciudadano de sus derechos son sus facciones en la segunda acepción. Lo que no soportan Morales y las clases dominantes jujeñas es que una excluida, coya, mujer, pobre, que lleva en sus facciones las marcas de una cultura que resiste la dominación blanca desde hace siglos, haya empoderado a los humildes peleando por sus derechos.

La prisión de Milagro Sala es una violación grosera del principio de igualdad ante la ley y un escandaloso escupitajo en el rostro de todos los argentinos que vemos con indignación cómo alguien que fue cómplice del genocidio como el empresario Carlos Blaquier sigue impune y una mujer cuyo "delito" fue ser una luchadora social hace 6 años que padece prisión sin condena firme.

(*) Secretario general de CTA y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/433806-las-doble-vara-de-los-in-morales?ampOptimize=1