"No queremos solamente empatarle a la inflación"

Ámbito Financiero — 2017-11-30T21:12:22Z

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación bonaerense (Suteba), Roberto Baradel, aseguró este jueves, horas antes del inicio de la discusión paritaria con vistas al 2018, que los docentes no quieren "solamente empatarle a la inflación", sino "mejorar el salario".

Con el clima caldeado por el paro nacional docente que activó el último miércoles CTERA contra las reformas que impulsa Mauricio Macri, el Gobierno de María Eugenia Vidal disparará este jueves formalmente el round salarial 2018 con los gremios de los maestros bonaerenses

En lo que será el primer encuentro de la Comisión Técnica Salarial, puntapié inicial para la definición de la pauta salarial para el año próximo, autoridades bonaerenses y los gremios se reunirán esta tarde, a partir de las 15, en la sede de la cartera laboral de la provincia, en la ciudad de La Plata.

Del encuentro, participarán segundas líneas de los ministerios de Trabajo, Economía y Educación junto a representantes del Frente de Unidad Docente, integrado por Suteba, Feb, Amet, Uda, Sadop y Udocba.

En tanto, fuentes oficiales destacaron que las conversaciones arrancarán esta tarde "para poder programar bien el año lectivo y que las familias tengan certezas sobre el inicio de clases". En ese marco, indicaron que "la cláusula gatillo puede ser una herramienta que en la negociación acerca posiciones" y, en diálogo con Télam, subrayaron la "credibilidad" que generó el hecho de que este año la gestión bonaerense haya cumplido con la aplicación de la cláusula gatillo que había sido acordada en el marco de la negociación paritaria.

Por su parte, Baradel anticipó en declaraciones formuladas a Télam que plantearán "la mejora de los salarios básicos, o sea incorporar sumas que están por afuera del salario básico al mismo". En este sentido, señaló que, "si se blanquearan los ítems no remunerativos al salario básicos, los maestros cobrarían un 40 por ciento más".

Por otro lado, Baradel planteó que "en diciembre nos tendríamos que volver a reunir con el Gobierno para evaluar cómo fue la inflación de todo el año y, si la inflación superó el 21,5 por ciento, hacer que se aplique una nueva cláusula gatillo".

Además, entendió que, "durante los primeros días de febrero, tenemos que discutir con una perspectiva más cierta acerca del porcentaje del aumento para 2018" y consideró que "la proyección de inflación debe tenerse en cuenta", con lo cual -postuló- "hay que sumarle el tarifazo en gas, luz y nafta que se viene ahora".

"Queremos ver cómo impacta todo esto y con una proyección mas certera iremos a plantear un número que haga que no perdamos poder adquisitivo", sostuvo el referente de Suteba, quien remarcó que los gremios "no" quieren "solamente empatarle a la inflación sino mejorar el salario docente".

El último miércoles, la secretaria general de la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), Mirta Petrocini, había expresado en diálogo con Télam que "ahora la provincia está en mejores condiciones para poder discutir".

En ese marco, había anticipado que la primera reunión plantearán, entre otros aspectos "la consolidación de la estructura salarial para mejorar el básico", para, a partir de allí, comenzar las conversaciones sobre la pauta para el 2018.

"No hay ley que pueda regir retroactivamente"

Ámbito Financiero — 2017-11-30T21:12:16Z

Luego de que la Cámara de Senadores aprobara en la madrugada de hoy por amplio margen los proyectos de ley de Reforma Previsional, el Consenso y la Responsabilidad fiscal, el titular de la CTA, Hugo Yasky, cuestionó con dureza las iniciativas al tiempo que lanzó: "Si los senadores quieren pasar por arriba de la Constitución, que no hablen de la industria del juicio".

"Que no digan que hay una industria del juicio. Que no vayan contra los abogados. No hay ley que pueda regir retroactivamente", sostuvo el sindicalista en declaraciones al programa "Mañana Sylvestre", que se emite por Radio 10.

Cabe recordar que la polémica que rodea a la reforma previsional impulsada por el Gobierno sigue sumando aristas. Como informó Ámbito Financiero, el primer aspecto que agregó rechazos fue el cambio de la fórmula de movilidad, cuando quedó en evidencia que esa medida encubría un recorte de las jubilaciones en comparación con el régimen vigente. Pero el golpe más contundente llega ahora desde el punto de vista jurídico: los expertos sostienen que si el proyecto pasa sin cambios el filtro del Congreso, podrá ser denunciado por "inconstitucional".

El centro de los cuestionamientos legales pasa por la manera en que se pretende aplicar la nueva movilidad a los haberes que se deben cobrar desde marzo de 2018: es un cambio retroactivo que tendrá un impacto negativo sobre las jubilaciones, que recibirán un aumento de 5,7% en lugar del 12% que correspondería con el criterio actual.

En ese contexto, Yasky sostuvo que "robarse el cálculo de un trimestre agrega sentido de precariedad de esta ley". Y concluyó: "Los que están más hundidos van a tener que pagar para que los que están más arriba se la sigan llevando".

El proyecto de Reforma Previsional fue aprobado por 43 votos a favor, 23 en contra y tres abstenciones en general, mientras que en su votación particular recibió el respaldo de 42 senadores y 24 en contra. La ley previsional incluye propuestas sobre aumentos de haberes por encima de la inflación, 82% móvil a los beneficiarios de la jubilación mínima y la extensión optativa de la edad jubilatoria a los 70 años.

Sin embargo, la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo sufrió algunas modificaciones, en comisión, propuestas por la oposición para que el cálculo se haga en base a una combinación de "un 70 por ciento del índice inflacionario y un 30 por ciento de la variación de salarios", en lugar de tener en cuenta sólo la inflación y el crecimiento del PBI, como establecía el texto original que también incluía una actualización de haberes cada tres meses, indicación que quedó en el dictamen.

Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

"No queremos solamente empatarle a la inflación"

"No hay ley que pueda regir retroactivamente"