Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina CTA-T

Intervención en la Comisión de Previsión en el Congreso

CTA Comunica — 2025-05-02T00:05:22Z

La secretaria de Seguridad Social de la CTA-T, Sandra Zapatero, participó en la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la HCDN. "La seguridad social no es un privilegio. Es un derecho humano fundamental", definió. Y solicitó la restitución del plan de medicamentos sin cargo, aumento de haberes y una ley que contemple un plan de pagos de la deuda previsional.

Compartimos las palabras de la secretaria de Seguridad Social de la CTA-T, Sandra Zapatero, en la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la HCDN.

"Buenas tardes a todas las personas presentes. Quiero saludar especialmente a la Presidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Gabriela Browwer de Koning. También, a las señoras diputadas, a los señores diputados, compañeros y compañeras.

La seguridad social no es un privilegio. Es un derecho humano fundamental. Una herramienta poderosa para combatir la discriminación, reducir la pobreza y promover la inclusión.

Su objetivo es claro: garantizar ingresos y apoyo a lo largo de toda la vida, con especial atención a quienes más lo necesitan.

Las Naciones Unidas lo afirman: El derecho a la seguridad social es esencial para preservar la dignidad humana, especialmente en momentos de vulnerabilidad.

Nuestra Constitución también lo dice. El artículo 14 bis establece que el Estado debe otorgar beneficios de seguridad social, de carácter integral e irrenunciable.

Y el Convenio 102 de la OIT nos obliga como país a garantizar prestaciones de vejez.

Ahora bien, hablemos de la sustentabilidad de la seguridad social. Esto no es un problema económico. Es una decisión política. Depende del compromiso del gobierno con este derecho.

Quienes creemos en una Argentina más justa, sabemos que la seguridad social es la forma más equitativa de distribuir la riqueza.

Por eso, un gobierno solidario debe invertir en ella. Pero el gobierno actual, junto con el FMI, quiere continuar lo que empezó Macri. Con la Reparación Histórica, con la Reforma Previsional, quieren volver al sistema de capitalización individual.

Y acá hay una decisión de fondo: ¿Quién sostiene la seguridad social? ¿Los ricos o los pobres? La respuesta, compañeras y compañeros, es política. Y hoy está claro: Milei y su troupe quieren que la crisis la paguen los jubilados, jubiladas, trabajadores y el pueblo.

Toda la economía de Milei está sometida al pago de la deuda externa. Con el aval del FMI. Un FMI que, además, toma el control del gobierno y pide atacar a los jubilados.

Por eso, aprovecho este momento para pedirle algo muy claro a la oposición: Cuando vuelvan a ser gobierno, por favor, en defensa del sistema de seguridad social, desconozcan esta deuda. Porque es ilegal. Porque surgió de un DNU. Porque no fue aprobada por el Congreso. Y porque responde a una decisión claramente política. Desconocer una deuda ilegal es el primer paso para defender las jubilaciones y el sistema previsional argentino.

Sobre la moratoria previsional, todos lo sabemos: Sólo 1 de cada 10 mujeres, y 3 de cada 10 hombres llegan con los aportes necesarios para jubilarse. ¿Por qué? Por causas que no son responsabilidad de los trabajadores. Muchos empleadores no hicieron los aportes, aunque los descontaron. Y peor aún: quienes trabajaron en la informalidad, o se dedicaron a tareas de cuidado no remuneradas, como tantas mujeres, quedaron afuera del sistema. Y aun así, se les exige pagar una deuda que no contrajeron.

¡La deuda es con ellos! Todos y todas hemos contribuido a la riqueza del país. Y sin embargo, desde la perspectiva de género, las mujeres seguimos en condiciones laborales más precarias. Nos quieren hacer creer que estamos desvinculadas de la producción, cuando en realidad realizamos tareas de cuidado y del hogar,
que son esenciales para la creación de fuerza de trabajo. Y por lo tanto, para el funcionamiento de la economía.

La crisis del 2001 fue la explosión del modelo neoliberal. Un saqueo a la riqueza nacional, incluido el sistema de seguridad social. Las AFJP prometieron mucho... y no cumplieron nada.

En 2008, de 9 millones de afiliados, apenas 4 millones aportaban. Y las jubilaciones eran hasta 100% más bajas que en el sistema de reparto. Frente a ese desastre, se impulsó la primera moratoria. Activó el consumo. Reactivó la economía.

Luego, en la crisis del 2008, se eliminó la capitalización. Se creó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Y se lanzó otra moratoria. Se enfrentó la crisis con más seguridad social, no con recorte. Gracias a esas decisiones, Argentina alcanzó la mejor cobertura previsional de América Latina. Fuimos ejemplo de inclusión frente a la adversidad.

Después vino otra crisis: la pandemia. Hambre. Concentración de riqueza. Desigualdad. Esta moratoria que hoy defendemos no va a erradicar el hambre, pero puede reducirlo. Puede devolver derechos: el acceso al PAMI, al buen vivir, a una vejez digna. Con inclusión previsional, el Estado repara un sistema clasista. Un sistema donde el desempleo y la precarización son negocio para unos pocos.

Hoy, el trabajo está cambiando. Y nos preguntamos: ¿cómo va a responder la humanidad? Porque la mayoría vive del fruto de su trabajo. Y el sistema de inclusión previsional es una forma concreta de enfrentar esta crisis.

Estudios del CONICET muestran que las moratorias cambiaron vidas. Dieron autonomía a mujeres que vivían décadas en situaciones de violencia. Permitieron acceder a derechos. Al turismo. Al sistema financiero. Salvaron vidas. Literalmente.

Pero el modelo neoliberal aún deja huellas. La Ley 24.241 sigue vigente. Y el proceso judicial previsional, también.

Es urgente salir del legado neoliberal y construir una seguridad social más justa. Vivir más es un logro de la humanidad. Vivir más y con dignidad, es una posición ética. La solidaridad nos permitió evolucionar como especie.

Pero esa solidaridad, hoy, está en disputa. Durante la dictadura, se instaló una falsa idea: la 'solidaridad entre iguales'. Y eso redujo las contribuciones patronales.

Nosotros defendemos otra cosa: la solidaridad entre diferentes. Que los que más tienen, sean solidarios con quienes construyeron esa riqueza. Esta moratoria es solidaridad en acción.

Y frente a la crisis del sistema, me pregunto:¿Más seguridad social... o más represión?

Por todo esto, solicitamos:

La restitución del plan de medicamentos sin cargo para jubilados y jubiladas.

Un aumento de haberes que equipare a la canasta básica.

Y una ley que contemple un plan de pagos de deuda previsional.

Esa misma moratoria que sí le dan a los empresarios para sus deudas con el Estado... pero que nos niegan a nosotros, los trabajadores.

Muchas gracias.

Jubiladxs y Pensionadxs marcharon en defensa propia

CTA Comunica — 2023-05-23T16:57:26Z

Con las consignas “Jubiladxs somos todxs” y “Marchamos en defensa propia”, jubiladxs y pensionadxs de distintas organizaciones de la Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina y de la CTA Autónoma, marcharon la tarde del lunes 22, en Plaza de Mayo para exigir un aumento de emergencia para todxs lxs jubiladxs.

A micrófono abierto, expresaron unas palabras jubiladas y jubilados de todo el país, para pedir “por el 82 por ciento móvil”, “no al FMI”, “la deuda es con el pueblo”, reemplazo de la PUAM por, al menos, el monto de la jubilación mínima, y una suma fija de 60 mil pesos como base. Luego de la radio abierta se marchó alrededor de la Pirámide de Mayo y se anunció una próxima jornada de reclamo para el miércoles 14 de junio, en el mismo lugar.

La secretaria de Seguridad Social de la CTA, Sandra Zapatero, expresó: “No podíamos estar ausentes cuando lo que se reclama es que ningún jubilado y ninguna jubilada esté por debajo de la pobreza. Es hora de dejar de colocar como variable de ajuste a los jubilados y las jubiladas, la carga tiene que caer sobre los que más tienen”.

“Necesitamos reformar el fuero de la seguridad social. El presidente, cuando asumió prometió y dijo que entre lxs jubiladxs y los bancos iba a privilegiar a lxs jubiladxs. No lo cumplió. El 25 tenemos que estar todos en la plaza, para que el próximo gobierno sea el nuestro, y así poder cumplir con la deuda que es con lxs jubiladxs y el pueblo”, subrayó Zapatero.

En tanto, coordinador del Movimiento Territorial Liberación (MTL) Nacional y miembro de la Mesa Nacional de la CTA, José ‘Chapu' Urreli, manifestó: “En principio la gran preocupación de una parte importante de nuestro pueblo es el incesante costo de la vida, donde realmente, hoy en día, mucha gente no solamente está pasando necesidades, sino hambre. Dentro del movimiento obrero organizado hay logros en el sentido de conseguir paritarias, algunos aumentos, pero esto, lamentablemente, no llega así a los jubilados. Los jubilados y pensionados, estamos pasando una situación terrible. Hay más de 4 millones que no solo no llegan a fin de mes, sino que sus necesidades concretas, el alquiler, los medicamentos, no están cubiertos. Gracias que tenemos el PAMI, que garantiza algunos medicamentos gratuitos”.

“Hoy reclamamos $60.000 de aumento para todas las categorías y también nuestra lucha es contra las causas que generan esta situación de ajuste para nuestro pueblo, que es consecuencia principal del acuerdo con el FMI, acuerdo que lamentablemente, como se dijo al principio se iba a investigar si era una deuda legítima. Nosotros creemos que la deuda con el FMI es de una ilegitimidad total porque fue concedido ilícitamente sin pasar por el Parlamento. Fue prácticamente un préstamo personal a Macri para la campaña electoral, dinero que terminó fugándose a los paraísos fiscales y no se hizo nada. Eso merece no solamente investigarse, sino también plantear la complicidad del Fondo Monetario, que tampoco desde el punto de vista legal otorgó ese terrible crédito a un país que realmente necesitaba, pero que no iba destinado a resolver los problemas de su pueblo”, enumeró.

Y agregó: “La reestructuración de la deuda, como sabemos es en base a los pedidos que el FMI quiere, Si nos ponemos a pensar seriamente, a ellos no les interesa el tema del dinero porque lo pueden imprimir tranquilamente con la maquinita en EEUU. A ellos les interesa que nosotros tengamos deuda permanente para poder someternos y quedarse con las riquezas naturales de nuestro país, de América Latina, como bien lo dijo la comandante del Cono Sur, Laura Richardson. Por lo tanto tenemos que cuidar todo lo nuestro, el litio, los alimentos, el agua, el gas, la minería. Así que está todo dicho, y por supuesto que van a luchar a brazo partido, para que nuestro país no tenga relaciones en otro tipo de condiciones, no solo con ellos, sino con China, principalmente, y con otros países con los que se puede comerciar de igual a igual”.

Respecto del reclamo contra la PUAM (Pensión Universal para el Adulto Mayor), Urreli explicó: “La PUAM es lo que están cobrando menos que una jubilación mínima la gente transitoriamente. En realidad, nosotros planteamos el tema que se derogue eso, pero no para que se queden sin nada, sino para que tengan la posibilidad de acceder a una jubilación mínima y no a menos. Eso es condenarlos al hambre”.

Por último, convocó a ser acompañadxs en la lucha por lxs jubiladxs del mañana y por otras organizaciones que puedan sumarse: “Eso es lo que nosotros estamos planteando. El involucramiento de todos, porque no es solamente un problema de los jubilados, de los adultos mayores, es un problema de todos los trabajadores activos que se van a jubilar. Y los jóvenes que son nuestros hijos, nuestros nietos, como han estado acompañando en Francia, en otros países, en esa lucha impresionante, donde incluso las centrales sindicales movilizaron a los trabajadores y llevaron adelante paros, en contra de la modificación de la ley jubilatoria. Esta es la lucha, como en su momento fue la gran lucha de los jubilados y esperamos que de a poco se vayan sumando otros compañeros, compañeras de otras organizaciones”.

CIFRA: Informe sistema previsional | Marzo 2023

CTA Comunica [ER] — 2023-04-03T13:00:00Z

Este informe presenta un primer apartado donde se detallan las diversas políticas del gobierno del Frente de Todos en materia previsional, considerando el contexto en que fueron desplegadas.

Los últimos años estuvieron atravesados por la crisis económica, social y de deuda externa provocados heredada de la gestión de Cambiemos, que se vieron profundizados en el marco de la pandemia del Covid- 19. Bajo este escenario, la actual gestión Frente de Todos generó políticas eficaces para paliar los efectos de la pandemia e impulsar la recuperación de la económica y del empleo. Sin embargo, no logró traducir esto en una mejoría significativa en los ingresos reales de la mayoría de la población, agravando la regresividad de la distribución del ingreso.

En el año 2022, la escalada de precios de los commodities (alimentos y energía) en el marco de la guerra en Ucrania profundizó el proceso inflacionario preexistente a nivel local. En efecto, los aumentos salariales (incluso en los sectores con paritarias periódicas) y las actualizaciones de los haberes vía movilidad previsional continúan rezagados detrás de la remarcación de precios impulsada por los grupos concentrados como forma de expandir su rentabilidad.

Hoy la disputa por la direccionalidad de las políticas sociales (y previsionales) recobra especial centralidad. No sólo está en juego la recomposición real de los haberes jubilatorios y la mejora de la equidad del sistema, sino también la necesidad de generar mecanismos de inclusión previsional en el marco de un mercado de trabajo formal deteriorado. La garantía de estos derechos chocha con los límites fiscales que impone el “Programa de Facilidades Extendidas” firmada con el FMI, lo que más temprano que tarde impondrá la necesidad de revisión de dicho acuerdo.

Las visiones contrapuestas en torno a lo previsional quedaron evidenciadas en el marco de la discusión legislativa por el proyecto de Ley de “Plan de Pago de Deuda Previsional”, que logró ser finalmente aprobado a pesar del bloqueo de la oposición.
En un segundo apartado, se analiza la evolución de los principales indicadores previsionales de nuestro país con el fin de identificar los cambios de tendencia entre los ciclos kirchneristas, el gobierno de Cambiemos y la gestión actual del Frente de Todos.

La definición de los principios estructurantes del sistema previsional está estrechamente vinculado al modo en que se ha ido resolviendo, a lo largo de las últimas décadas, la disputa entre proyectos diametralmente opuestos en su forma de definir el eje vector del crecimiento económico, la distribución del excedente y la forma de Estado. De este modo, los desafíos actuales a los que enfrenta el Frente de Todos en términos previsionales no pueden estar escindidos de las definiciones más generales acerca del rumbo que asumirá el gobierno ante una coyuntura por demás compleja.

Las situaciones de precariedad e informalidad laboral existentes ponen en evidencia las limitaciones del modelo contributivo. Para tener una dimensión del problema, en la actualidad el 53% de los jubilados y pensionados totales ha logrado ingresar al SIPA mediante las distintas moratorias. Hoy solo 9 de cada 10 mujeres y 7 de cada 10 varones en edad de jubilarse no alcanzan los 30 años de aportes, por lo que dependen de la existencia de moratorias para ingresar al SIPA o terminan “cayendo” en la PUAM, que otorga sólo un 80% del haber mínimo y menores derechos. Según la ANSES, el futuro Plan de Pago de Deuda Previsional permitirá que este año puedan jubilarse alrededor de 800 mil personas.

La expansión del empleo formal a través de políticas productivas y desarrollo del mercado interno resulta clave tanto para garantizar la cobertura y mejora de la calidad de las prestaciones, como para sostener la sustentabilidad del sistema previsional. A la par, es preciso generar mecanismos redistributivos que permitan ampliar los recursos del SIPA, como por ejemplo revertir la reducción de las alícuotas de las contribuciones patronales pergeñada durante los ‘90 y levemente revertida en el 2001/2002. Está sobradamente demostrado en nuestra historia que la política de reducción de aportes patronales de ningún modo favorece la registración laboral y menos la creación de empleos genuinos.